Médias et opinion

Date limite des inscriptions : 14 novembre 2026 Dans un contexte de désinformation croissante sur les migrations, Désinfox-Migrations et la Charte de Marseille, en partenariat avec la Fondation Heinrich Böll et la Cosim Nouvelle Aquitaine, proposent une initiative pour renforcer la production d’informations rigoureuses à l’échelle locale. Cette action s’appuie sur la Charte de Marseille… Lire la suite : Mieux Informer sur les migrations 
avec la Presse Quotidienne Régionale : 
atelier autour de la Charte de Marseille – Jeudi 19 novembre 2026, Bordeaux

CERI · Accord UE-Turquie sur la migration : état des lieux 10 ans après En partenariat avec la Fondation Heinrich Böll – Bureau Paris-Italie et le CERI-Sciences Po Signé le 18 mars 2016 en pleine crise migratoire liée notamment à la guerre civile syrienne, l’accord UE-Turquie engageait la Turquie à limiter les départs irréguliers vers… Lire la suite : Accord UE-Turquie sur la migration, état des lieux 10 ans après — Table ronde #18

Face à la diffusion en ligne de récits trompeurs ciblant les populations étrangères, la recherche cherche à savoir ce qui fonctionne réellement pour rectifier une fausse information. Qu’il s’agisse de vérification chiffrée, de vidéos, d’éducation aux médias ou de rencontres sur le terrain, les résultats montrent que rectifier une information est efficace, mais que son impact dépend du format, de la répétition et de la manière de s’adresser au public.

L’immigration n’est pas un sujet de désinformation comme les autres. Elle active des leviers cognitifs profonds et s’appuie sur des écosystèmes numériques particulièrement structurés. Pourquoi les fausses informations sur ce thème se propagent-elles si vite, et pourquoi résistent-elles autant à la vérification des faits ? Plusieurs travaux récents en sciences sociales et en cognition apportent un éclairage sur ces dynamiques.

La désinformation sur l’immigration est un enjeu pour nos démocraties. Derrière les théories du « grand remplacement », du « génocide blanc » ou de l’« Eurabia » se cache une architecture bien identifiée : un noyau idéologique stable, une poignée de « super-partageurs » hyperactifs, des entrepreneurs idéologiques qui font le lien entre forums extrémistes et plateaux de télévision, et des médias traditionnels qui, sans le vouloir, amplifient ces provocations.

Table ronde de la série de rencontres publiques « Médias Migrations : la fabrique de l’opinion » organisée en partenariat avec Sciences Po-Ceri, DIMIG Migration and Discourses et la fondation Heinrich Böll Stiftung. CERI · Pacte Asile et Migration et Règlement Retour : externalisation et enfermement Le 17 juin 2026, le Parlement européen adoptait le Règlement Retour… Lire la suite : Externalisation et enfermement : comment parler du nouveau droit européen ? — Table ronde #17

Xavier Chojnicki, professeur d’économie à l’Université de Lille L’idée selon laquelle l’immigration représente un coût pour les finances publiques est solidement ancrée dans le débat public français. Selon des enquêtes d’opinion récentes, près des trois quarts des Français partagent cette perception (IFOP, 2024). Elle est régulièrement relayée dans les discours politiques et médiatiques, souvent sans… Lire la suite : Immigration et finances publiques : un « coût » très largement exagéré

Marie Moncada et Margaux Houcine Les pays de l’Union Européenne (UE) déplorent le faible taux d’exécution des reconduites à la frontière. En réponse, l’UE durcit son cadre législatif en matière de rétention et d’expulsion, quitte à empiéter sur les droits fondamentaux. Contexte Le taux d’exécution des mesures de retour pour les étrangers en situation irrégulière… Lire la suite : Nouveau règlement « Retour » : plus d’expulsions ?