Le mercredi 25 novembre 2026 à 14 heures !
Inscription : https://www.sciencespo.fr/ceri/fr/evenements/qui-raconte-la-crise-polarisation-du-debat-public-en-turquie-et-pologne/
En partenariat avec la Fondation Heinrich Böll – Bureau Paris-Italie et le CERI-Sciences Po
Présentation
Comment une situation migratoire devient-elle une « crise » ? Qui en définit les contours, quelles voix participent à sa construction et lesquelles en sont exclues ? La « crise migratoire » semble être un phénomène propre à l’Europe occidentale. Faut-il y voir, en réalité, une crise des migrations ou une crise humanitaire ? Plus largement, comment expliquer la polarisation croissante et la radicalisation des débats migratoires dans l’Europe centrale et orientale à travers l’invocation du mot « crise » ?
Ce webinaire réunit trois chercheurs et une journaliste francophones autour de deux terrains rarement comparés : la Turquie, principal pays d’accueil des réfugiés syriens depuis 2011, et la frontière polono-biélorusse, devenue depuis 2021 l’un des principaux points de cristallisation des politiques migratoires européennes.
Les travaux récents montrent qu’une « crise migratoire » ne résulte pas mécaniquement d’un afflux de population. Elle est produite par des processus de cadrage politique et médiatique qui associent les migrations à l’urgence, à la menace ou à l’exception (Bigo 2002 ; Huysmans 2006 ; Cantat, Pécoud et Thiollet 2025). La comparaison entre la Turquie et la frontière polono-biélorusse est particulièrement éclairante parce qu’elle permet d’observer deux modalités distinctes de construction de la crise, alors même que les récits mobilisés convergent autour des thèmes de la souveraineté, de la sécurité et du contrôle des frontières.
En Turquie, la question syrienne s’est progressivement imposée comme un enjeu de compétition politique intérieure. Les réfugiés sont devenus un objet central de mobilisation électorale, de polarisation partisane et de débats sur l’identité nationale. Les recherches montrent que les discours anti-réfugiés circulent largement dans l’espace médiatique et numérique, où ils contribuent à construire la présence syrienne comme un problème politique et social (Özerim et Tolay 2021). La crise se fabrique ici principalement dans l’arène politique, à travers la concurrence entre acteurs cherchant à imposer leur définition du problème migratoire.
À la frontière polono-biélorusse, la dynamique est différente. La crise s’est construite autour de la sécurisation de la frontière et du contrôle de l’accès à l’information. L’état d’urgence instauré en 2021, les restrictions imposées aux journalistes et aux organisations humanitaires ainsi que la centralité des communications officielles ont limité la production de récits alternatifs. Dans ce contexte, les personnes migrantes apparaissent surtout comme des objets de discours, rarement comme des acteurs du débat public, ce que soulignent les travaux de Krępa et ses collègues (Krępa et Judzińska 2023 ; Krępa et Mondal 2023).
La mise en regard de ces deux terrains permet ainsi de distinguer deux mécanismes de fabrication de la crise : l’un reposant principalement sur la politisation électorale de la question migratoire, l’autre sur la sécurisation de la frontière et la restriction de l’espace d’observation. Elle permet également d’interroger une même question dans deux contextes différents : comment se construit un récit dominant sur les migrations, et que deviennent les voix des personnes directement concernées dans ce processus ?
Problématique
À partir de ces deux cas, le webinaire examinera comment se fabriquent les récits contemporains de la crise migratoire et quels rapports de pouvoir structurent leur production et leur diffusion, autour de trois questions.
- Autonomie journalistique. Quelle marge d’autonomie reste-t-il aux journalistes qui couvrent les migrations en Turquie et en Pologne ? Quand l’accès au terrain est limité ou contrôlé, les récits gouvernementaux deviennent-ils la principale source disponible ?
2. Origine des catégories. « Crise migratoire », « vague migratoire », « arme hybride » : ces expressions relèvent-elles de choix éditoriaux autonomes ou de cadres élaborés dans les champs politique et institutionnel ? Qui les met en circulation, et qui les conteste ?
3. Parole des migrants. Comment documenter leur expérience lorsque leur accès à l’espace public est restreint ?
Nos invité·e·s
Juliette Tolay — Professeure associée de science politique à la School of Public Affairs de Penn State Harrisburg, spécialiste des migrations, de l’asile et de la politique étrangère en Turquie, en Europe et au Moyen-Orient, elle travaille notamment sur le discours médiatique de crise migratoire et la diplomatie migratoire.
Solène Poyraz — Docteure en études politiques, chercheuse associée au CETOBaC (Centre d’études turques, ottomanes, balkaniques et centrasiatiques) à l’EHESS et affiliée à l’Institut français d’études anatoliennes à Istanbul, elle étudie la façon dont le gouvernement turc a fabriqué et mobilisé le dossier syrien (immigration syrienne, opérations militaires et dynamiques kurdes) pour en faire une source de légitimité politique et servir des objectifs de politique intérieure.
Mateusz Krępa — Docteur en sciences de la sécurité (2025) et adjunct à la Faculté de sciences politiques et d’études internationales de l’Université de Varsovie, chercheur au Centre de recherche sur les migrations, il travaille sur la sécurisation de la migration et sur les ONG d’aide aux migrants en Pologne, et il a co-dirigé une section spéciale consacrée aux discours sur la frontière polono-biélorusse.
Bénédicte Mezeix-Rytwiński — Journaliste depuis 1999, directrice et rédactrice en chef de l’édition Lepetitjournal.com Varsovie depuis décembre 2021. Elle a exercé dans la presse écrite, à la radio et à la télévision, notamment pour France Télévisions. Installée en Pologne depuis 2010, elle couvre et analyse les évolutions politiques et sociétales du pays, les enjeux géopolitiques et européens, les droits des femmes et les questions historiques et mémorielles. Également engagée dans la transmission des pratiques journalistiques et l’éducation aux médias, elle a notamment enseigné l’écriture journalistique à des étudiants de Master 2 en philologie romane à l’Université de Gdańsk.
Bibliographie
Bigo, D. (2002). Security and Immigration: Toward a Critique of the Governmentality of Unease. Alternatives, 27(1_suppl), 63-92. https://doi.org/10.1177/03043754020270S105
Cantat, C., Pécoud, A. et Thiollet, H. (2025). Migration as Crisis. American Behavioral Scientist, 69(6). https://doi.org/10.1177/00027642231182889
Huysmans, J. (2006). The Politics of Insecurity: Fear, Migration and Asylum in the EU. Londres : Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203008690
Karakaya Polat, R. (2018). Religious solidarity, historical mission and moral superiority: Construction of external and internal “others” in AKP’s discourses on Syrian refugees in Turkey. Critical Discourse Studies, 15(5), 500-516. https://doi.org/10.1080/17405904.2018.1500925
Krępa, M. et Judzińska, N. (2023). Production of the Crisis: Discourses on the Polish-Belarusian Border. Studia Migracyjne – Przegląd Polonijny, 49(3/189), 9-14. https://doi.org/10.4467/25444972SMPP.23.033.19301
Krępa, M. et Mondal, N. A. (2023). Can the Pushed-Back Speak? Tracing Narrative Agency of Enemised and Victimised Migrants in Poland. Studia Migracyjne – Przegląd Polonijny, 49(3/189). https://doi.org/10.4467/25444972SMPP.23.032.19147
Özerim, M. G. et Tolay, J. (2021). Discussing the Populist Features of Anti-refugee Discourses on Social Media: An Anti-Syrian Hashtag in Turkish Twitter. Journal of Refugee Studies, 34(1), 204-218. https://doi.org/10.1093/jrs/feaa022
