Les médias orientent-ils nos jugements sur les migrations ?

Fiche #19 –

Télécharger

Où trouvons-nous l’information ? En France, le paysage est dominé par un trio : le service public (20 %), Meta (Facebook/Instagram – 10 %) et le groupe TF1 (10 %).1 Mais dans ce flux continu, une question dérange : comment ces sources façonnent-elles notre regard sur l’immigration et les autres minorités ethniques ? Entre l’émergence des robots conversationnels et la persistance des vieux clichés, la science nous livre trois clés pour comprendre ce qu’il se joue dans notre cerveau.

Les sources d'information en France
Les sources d’information en France

1. Le ton des messages compte plus que tout le reste

  • Le ton du message influence l’opinion publique dans le même sens : les représentations négatives des minorités conduisent systématiquement à des évaluations plus défavorables, et inversement.2
  • Les contenus négatifs marquent beaucoup plus que les positifs : les représentations négatives impactent deux fois plus l’opinion que les représentations positives.3 
  • L’insécurité augmente l’interaction en ligne : sur les réseaux sociaux, les messages qui font un lien entre l’insécurité et l’immigration génèrent bien plus d’interactions que les messages rassurants.4
  • Les médias traditionnels restent les plus influents : ce sont eux — télévision, radio, et presse écrite — qui façonnent le plus les opinions, bien davantage que les réseaux sociaux.5
Les représentations négatives marquent deux fois plus l'esprit que les positives.

2. Plus un sujet est médiatisé, plus le public le juge important — mais pas forcément plus menaçant

Plus l'immigration est couverte médiatiquement, plus elle est perçue comme un enjeu majeur.
  • Les médias déterminent ce que le public considère comme prioritaire : la couverture médiatique de l’immigration augmente la probabilité que les citoyens la désignent comme étant un enjeu majeur.6
  • L’effet sur l’opinion dépend du climat politique : dans un pays où l’immigration est un sujet conflictuel, cette visibilité peut renforcer l’hostilité. Dans un pays où le sujet est moins politisé, elle augmente surtout l’attention et non le rejet.7
  • Tous les indicateurs ne réagissent pas pareil : les recherches Google suivent la tendance médiatique, mais avec un décalage ; les dons aux associations, eux, ne semblent pas influencés par la visibilité médiatique de l’immigration.8

3. Les environnements numériques peuvent amplifier… ou atténuer les perceptions négatives

L'usage intensif d'internet a-t-il un effet sur la perception d'une menace culturelle? Oui pour les médias de gauche. Non pour les médias de droite. Non pour des personnes très actives sur les réseaux sociaux.
  • Internet peut réduire la perception de menace culturelle, mais seulement pour certains publics : l’usage intensif d’internet diminue les inquiétudes culturelles chez les consommateurs de médias numériques de gauche, mais pas chez ceux exposés à des contenus de droite ou très actifs sur les réseaux sociaux.9
  • Les discours de haine en ligne reflètent et anticipent un climat propice aux violences physiques : des chercheurs ont réussi à prédire jusqu’à 64 % des crimes de haine réels en analysant la toxicité des messages sur X (Twitter) et Facebook les jours précédents.10
  • Les IA comme ChatGPT peuvent adoucir le ton : elles reformulent les contenus sensationnalistes, rappellent d’éviter les stéréotypes et adoptent un ton plus neutre.11
L'analyse de la toxicité des messages sur les réseaux sociaux permet de prédire jusqu'à 64 % des crimes de haine réels.
L’analyse de la toxicité des messages sur les réseaux sociaux permet de prédire jusqu’à 64 % des crimes de haine réels.

CHERCHEUSES POUVANT ÊTRE CONTACTÉES

1. Marie Moncada

Science politique

2. Katharina Tittel

Sociologie

3. María Ignacia Alcalá Sucre

Information et Communication

Contactez-nous : contact@desinfoxmigrations.fr

Notes

  1. Marianne Lumeau, Stéphanie Peltier et Sylvain Dejean, « Télé, radio, presse, réseaux sociaux : quels médias captent vraiment l’attention des Français ? », The Conversation, 8 septembre 2025. URL :https://theconversation.com/tele-radio-presse-reseaux-sociaux-quels-medias-captent-vraiment-lattention-des-francais-262261 (Consultation : 9 janvier 2026). ↩︎
  2. Saleem et al. 2025. Synthèse de la littérature scientifique sur la manière dont les portraits médiatiques des minorités ethniques modifient l’opinion des citoyens à leur égard. ↩︎
  3. Simons et al. 2026. Autre synthèse de la littérature scientifique sur la manière dont les portraits médiatiques des minorités ethniques modifient l’opinion des citoyens à leur égard. ↩︎
  4. Heidenreich et al. 2024. Étude expérimentale sur l’engagement en ligne des Européens avec les discours sur l’immigration. ↩︎
  5. Simons et al. 2026. Autre synthèse de la littérature scientifique sur la manière dont les portraits médiatiques des minorités ethniques modifient l’opinion des citoyens à leur égard.  ↩︎
  6. Maurer & Jost 2024. Étude comparant dans quelle mesure la couverture médiatique de la migration influence la perception publique de celle-ci comme problème prioritaire. ↩︎
  7. Jin 2025. Étude sur les raisons pour lesquelles les citoyens accordent de l’importance à la migration. ↩︎
  8. Maurer & Jost 2024. Étude comparant dans quelle mesure la couverture médiatique de la migration influence la perception publique de celle-ci comme problème prioritaire. ↩︎
  9. Xia 2024. Étude sur la relation entre l’usage d’internet et la perception de l’immigration comme menace culturelle, dans 17 pays. ↩︎
  10. Arcila Calderón et al. 2024. Étude prédictive sur le lien entre discours haineux sur X et Facebook et crimes de haine contre les migrants et les communautés LGBT en Espagne. ↩︎
  11. Breazu & Katsos 2024. Analyse critique du discours comparant les contenus générés par ChatGPT-4 et la presse écrite britannique sur les migrants roms. ↩︎

Références scientifiques

Arcila Calderón, C., Sánchez Holgado, P., Gómez, J., et al. (2024). From Online Hate Speech to Offline Hate Crime: The Role of Inflammatory Language in Forecasting Violence Against Migrant and LGBT Communities. Humanities and Social Sciences Communications, 11, 1369. https://doi.org/10.1057/s41599-024-03899-1

Breazu, P., & Katsos, N. (2024). ChatGPT-4 as a Journalist: Whose Perspectives Is It Reproducing? Discourse & Society, 35 (6), 687–707.https://doi.org/10.1177/09579265241251479

Heidenreich, T., Eberl, J.-M., Lind, F., & Boomgaarden, H. G. (2024). Discontentment Trumps Euphoria: Interacting with European Politicians’ Migration-Related Messages on Social Media. New Media & Society, 26 (3), 1544–1565.https://doi.org/10.1177/14614448221074648

Jin, S. (2025). Why Is Immigration Important to You? A Revisit to Public Issue Salience and Elite Cues. European Journal of Political Research, 64, 671–696. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12708

Maurer, M., & Jost, P. (2024). Comparing Agenda-Setting Effects for the Issue of Migration Measured with Three Different Indicators of the Public Agenda. International Journal of Public Opinion Research, 36 (3), edae037.https://doi.org/10.1093/ijpor/edae037

Saleem, M., Hawkins, I., Rains, S. A., Mastro, D., & Coles, S. (2025). Media Depictions of Minority Groups: A Meta-Analytic Review Examining the Effects of Positive and Negative Portrayals on Outgroup Evaluations. Media Psychology, 1–31. https://doi.org/10.1080/15213269.2025.2498374

Simons, J.-W., Jaspers, E., & van Tubergen, F. (2026). Media Influences on Ethnic Majority Attitudes Toward Ethnic Minorities: A Systematic Review and Meta-Analysis. International Journal of Intercultural Relations, 110, 102320. https://doi.org/10.1016/j.ijintrel.2025.102320

Xia, S. (2024). Knowing More, Worrying Less? Internet Use Eases Public Concern About Immigrant Cultural Threat. Technology in Society, 77.https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2024.102591

Publié

dans

par

Marie Moncada

Étiquettes :

Soutenez-nous !